博客事务
不知从何时起，古典作品的重新解读已经成为一种时尚。书店里关于对儒道法墨书著的新解、另解、重品数不胜数，对于这些解读的再解读也轮番登场，俨然一副国学大热态势。在欣慰于传统文化所受到的关注之时，我们也时常被来自各位专家学者极具个性的解读弄得晕头转向。
不仅部分作品硬伤不断，对于文字的断章取义、毫无根据的猜想、低俗臆断也时有发生。今天某教授指出的观点，明天就被某专家全盘否定，甚至有不少解读作品一问世，批驳它的书随后就追上，有些最终竟演变成指责和谩骂。您又是如何看待国学热潮中的这种现象的呢？
欢迎您回复本贴、给本版来函、发邮件（zyy@wxjt.com.cn）及新浪读书相关网页，聊聊您的看法。
争鸣实属正常
王燕
解读经典，为了今用，出现各种争鸣实属正常，不会影响大局，还是让百家争鸣吧，经过专家的争论，方能显出经典的真迹。
解读经典，也要百花齐放，百家争鸣
郑自华
解读经典是件好事。很多经典作品，通过教授、专家、学者的解读，走下了神圣的讲坛，被广大人民群众所接受。一些古典作品，得到了空前传播。这种解读，应该有很强的广泛性、群众性；这种解读，应该以普及为主，提高为辅；这种解读，以娱乐为主，教育为辅。本着这种精神，有关方面在编排节目时，要请这方面的顶级高手，请权威专家，不要滥竽充数。至于专家和教授之间的争论，解读之间的分歧，我以为应该是学术之争，一般应放在专门的地方、专门的刊物去辩论。即使将这些分歧在刊物上公布，也没有什么大不了的，学术之争，历来提倡百花齐放，百家争鸣，要相信广大群众的判断能力和分析能力。有争论，有不同的声音，也不见得是坏事，一些东西本来就没有标准答案。再说，很多事情本来就是仁者见仁，智者见智。只要正确引导，相信广大听众、读者自会作出判断。
联系地址：上海平凉路1708号1702室邮：200090
